Читателски коментари (за „Българската история в най-нова България “ от Ганчо Ценов)

Авторът е бъркал турците с ранно тюркските общества, а реално погледнато повечето турци са били с ранно малоазийски европейски корени, а тюрките са били

предимно с монголоидни черти и европейски примеси. Според голяма част от учени те, тюркизирането на част от турците,населяващи азиатските райони на Османска- та Империя и в днешна Турция, е протичало по следните начини: бавно и безконф ликтно на места, системно насилствено,и драстично, според степента на продължи

телността на влиянията, способите за техните оказвания, епохата и условията за възникването им. Освен това тезите на автора за автохтонността на прабългарите

и за тракийския им произход, не са подкрепени с необорими доказателства.Прабъл

гарите са първо близо до източно-иранците по език, физически данни и култура, а траките са с средиземноморски произход.Единственото свързващо между тях е от-

личната езда и стрелба с лък, строителството, ямурлуците,навущата и цървулите,

и почитта към коня и кучето.Разликата е, че траките на три години са пренасяли

човешки жертви и изгарят близките си, знатните и владетеля на клади, докато пра

българите единствен път са пренесли човешка жертва при управлението на Кан Крум

преди поредното си сражение срещу Византия.Другото различаващо траките и бълга-

рите е религията им-траките са политеисти с главен бог Тракийския Конник-Слън-

це,а българите изповядват религия без образи на върховния си бог и се кланят на Седемте Планети-Богове, Звездите, и върховен бог,сходен с Митра и със зоро-

астрийския бог Ахура-Мазда-Богът на Мъдростта ,Доброто Начало,на Небето и Земя-

та, а неговата противоположност е Ахриман- Бог на Тъмните Сили, Сатаната.

Като допълнение бих споменал, че траките са нямали собствена писмена форма, и затова използвали гръцките букви още на ранния етап на развитието си, по вре мето когато е все още елините-преселници и траките са обменяли общите си познания за света, и по този начин в гръцката митология и религия били взаим-

ствани много от характерните за траките божества и вярвания, като мистериите например. От своя страна траките усвоили от елините науките, строителството, изкуствата, военното дело, корабоплаването и буквите. Обаче както знаете,време ната се променили, и елините постепенно засилили влиянието си върху траките, и оттогава в тракийската култура има осезаеми елинистични елементи. А колкото до твърдението на автора, че готите са гети-това нищо друго освен непознаване на произхода на тези два коренно различни народа. И да има сходства между тях, те са на общо европейската им основа. Това че автора отрича напълно Великото Пре-

селение на Народите, или съществуването на каквото и да е значително предвижва

не на големи народи,било то предшестващо със столетия преселението, предизви

кано от него , или съвпадащо по време, е било една от големите му грешки, ос

вен местния балкански произход на прабългарите и приравняването на готи с ге-

ти, заради която в интерес на истината всеки историк независимо дали е привър

женик или опонент, не би го приел напълно сериозно.

Като те гледам май и ти нямаш „собствена писмена форма“. Повтаряш папагалски „истини“, които в 5-ти клас четяхме в учебници от 70-те. Вече и в университетите не пишат толкова фанатичнио чернобели скалъпени теории. Съвременните „светила“, наследниците на Иречек, Златарски и компания срамежливо и индиректно потвърждават точно обратното — че гръцките полиси възникват и са повлияни от пелазгийската тракийска цивилизация, много по-стародавна от данайските пирати.

Ето виж да научиш нещо, пък може и да се позабавляваш.

Турците, както казваш, са генетични малоазийци — т.е. завареното население по правило оцелява физически и асимилира завоевателя. Или приема името му. Е, същия сценарий в балканската му антична версия не го ли съзираш?

Мисли. И чети по-иновативно. Преди малко даваха филм за „гораните“ — първите бунтари и дисиденти. И за пореден път се убедих, че от комунизма по-голяма напаст НЯМА, а последствията от гадната им методика се отразяват и до днес във всички слоеве и аспекти на обществото ни. Дали и историографията ни не е била повлияна, направо копи-пейст от съветските им „евразийски“ теории? Кво мислиш, а?

За Балканския произход на българите има над 30 писмени свидетелства

За тюркси или ирански няма нито едно надежно такова

За Балкански произход на българите има 3 авторитетни ДНК изследвания. които показаха че българите са си тук от поне 6000 години

Тюрксите гени у нас са под 2%, а ирански нямаме хич

За Балкански произход на българте свидетелства фолклора и културата, които са ТРАКИЙСКИ, а не монголски или ирански

Приказките на marbros са общи и нямат никаква стойност. Стари и мухлясали изречения-шаблони, които нямат потвърждения в съвременните изследвания

Българите са траки

Който чете любителите историци какво пишат в блоговете на фашистите, комунистите, и нацистите, и вярва на глупостите в тях, е глупак, като ултралевите и десните! Когато има солидни научни данни за ранно възникнали култури преди Новата Ера,всичко останало е спекулация, и пропаганда на омразна реч!