С глобус в ръка между две чашки водка на лаф с подпийналите си съмишленици, Мулдашев прави „велики“ открития чрез аритметически стъкмистики, които буквално изсмуква от пръстите си, само и само да стане нещо като книга. Световната система от пирамиди е известна отдавна. Има написани много книги, които включват и китайските пирамиди и други обекти, за които Мулдашев май нищо не знае. Той се определя като учен изследовател, който приема за абсолютна истина писаниците на Блаватска, но изобщо не вярва на изследванията с въглерод 14. :))) Произведението се чете като хумористичен памфлет.
Кайлас се намира на 31,03-ти паралел, а платото Гиза- на 29,58 -ми т.е. Хеопсовата пирамида е по-отдалечена от Северния полюс с поне 150 км в сравнение с Кайлас, но за Мулдашев това няма значение, за него и двата обекта се намират на 6666 км от полюса. Когато един несъвестен учен иска да докаже нещо, просто пропуска да вземе под внимание резултатите, които не отговарят на очакваното. Но Мулдашев дори не си прави този труд, той дава направо грешни факти. Свободните и недоказани врътканията на Земната ос изобщо няма да коментирам.
Ако решите да проверите всеки факт, изложен в книгата, ще ви заболи главата от неточностите, които ще откриете. Ако темата за пирамидите ви интересува, вижте например книгата или филма Тhe revelation of the pyramids, в които има много повече научност и достоверност
Благодаря за предложението. Филмът се оказа наистина много интересен и добре направен.
Да, филма е страхотен, Каtia.gr. Но не отричайте съвсем книжките на Мулдашев. Има голяма доза истина в тях. А как е достигнал до това?- е, на чашка с приятели понякога се постигат невероятни прозрения…
Стас, нямам нищо против беседите с приятели на чашка. И Айнщайн е прекарвал много време в разговори със съмишленици на маса, но всеки път когато е публикувал теория, тя е била безупречно обоснована и доказана с научни методи. В това отношение Мулдашев не може да се нарече учен. В ерата на сателитите и геолокализацията, да се прави теория въз основа на измервания с шивашки сантиметър върху ученически глобус е смешно и бих казала, дори- подигравка с интелигентността на читателите.
Склонна съм да се съглася с Вас единствено що се отнася до някои интересни идеи, които развива в книгите си.
Дразнещо е обаче когато се представя за учен, без изобщо да е такъв.
Мила катя личи си че знаете и се интересувате.и все пак айнщайн не е прав теорията му е опровергана от български физик който беше убит във виена.същия физик създаде и двигател задвижван от етерна енергия с което опроверга айнщайн.и мисля че е по-удачно да сравните мулдашев с ерих фон деникен
Евала на Мулдашев, че оперира явно със силно ограничени финансови и др. възможности, но някак си твърде малко се обляга на научната обосновка. Да приемем, че числата иамт своя мистичен елемент, ама примерно в двоична бройна система 6 и 9 не присъстват, а съсвсем отделно следва да кажем, че за да претворяваме светът в цифров модел, то следва коректно да дефинираме множества, полета и пр. в-у които да зададем съответните релации. Някак си с конец, глобус и интуитивни разсъждения нещата са доста далеч, от науката.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.