Писма от Земята от Марк Твен
Фактът, че тук книгата има само хубави оценки, за пореден път доказва неспособността и ограничеността в мисленето на религиозните ни събратя, които дори не се и опитват да прочетат нещо, което е в разрив с техните собствени разбирания. (По-скоро убеждения, защото май „разбиране“ не съответства на сляпата вяра. ) Ще ми се да имаше поне 1 вярващ, който да се престраши да погледне нещата от друг ъгъл и да си зададе някои елементарни въпроси, поставени в подобни книги. Но все пак на повечето от тях им стига да четат (и препрочитат) една и съща книга през целия си живот.
„Най-голямото преимущество на Библията пред всички други книги, които учат на изисканост и добри маниери, е това, че тя първа попада у детето. То се запознава с нея на такава възраст, когато е най-впечатлително и възприемчиво — другите книги по етикеция остават да чакат ред.“
Да убиеш присмехулник от Харпър Ли
Антоне, не говоря за артистичните таланти, разбира се. А това, че си различен и имаш някаква музикална дарба например, не те прави по-добър от някой друг. Едни хора стават добри в едно, други — в друго. Но никой не се ражда с нагласата да печели повече пари или да прави по-хубави торти. (И да имаш нюх ако не го развиваш няма да стигнеш далеч.) После животът определя дали изобщо ще имаш тази възможност и ето там е неравенството. Не съм казала, че всички са равни, а че се раждат такива.
А марксизма не знам къде го намеси тука, но как да е. Не ми хареса книгата и смятам, че е силно надценена. Това е.
НТ, и аз съм съгласна, че книгата е слабичка.
А въпросният цитат е определено „блестящ“, но в много лоша светлина.
„Ние знаем, че всички хора не са създадени еднакви в този смисъл, в който искат да ни убедят някои — едни са по-умни от други, едни имат повече възможности, защото така са се родили, има мъже, които печелят повече пари, има жени, които правят по-добри сладкиши — има хора, родени с много повече от обикновените способности.“
Забавно е как в книга, насочена към темата за човешкото равенство елементарни познания за значението на думата равенство липсват. Това звучи точно като „всички са равни, но някои са по-равни от други“. Основни познания по психология биха били достатъчни, за да знаеш, че всички хора се раждат РАВНИ и умствените и физически възможности на едно дете зависят не от известния ти род или маниерите на леля ти, а от заобикалящата го среда (роднини, приятели, у-ще и тн.). Никой не се ражда научен или с повече способности от друг. Започвам да разбирам защо американците са имали такива проблеми с разбирането що е то равенство, а някои от тях все още страдат от грандоманщина…
Колкото до самата книга — не успя да ме трогне нито един герой, нереалистично написана и около 2/3 от нея са напълно излишни. Потресена съм, че толкова хора я оценяват високо просто защото се води класика, както и от факта, че изобщо е класика. Порочен кръг, предполагам.
Ще трябват още много вагони и дълго пътуване, но светлина в края на тунела винаги има!
Читателски коментари от ЖанаВ.