Читателски коментари (за „Огнена Сиена “ от Дейвид Морел)

  • 1. Stas Kirov (23 февруари 2016 в 00:16), оценка: 3 от 6

    Вече втора книга от този автор и едва успявам да я дочета като прескачам не само абзаци, но и цели страници.

    Някой ми го беше препоръчал като подобен на Р. Лъдлъм , но е далече — далече…

    • 2. Jakkal (23 февруари 2016 в 15:36)

      Подхванал си грешните книги. Тази специално му е от най-слабите. Прочети „Първа кръв“, „Братството на розата“, „Братството на камъка“, "Мисията „Нощ и мъгла“, „Петата професия“ и „Единственият оцелял“. Има и други много добри негови книги.

    • 3. atman (23 февруари 2016 в 22:12)

      „Братството на розата“ и „Петата професия“, според мен си заслужават четенето.

      „Братството на камъка“ го възприех по-скоро като римейк на „Братството на розата“.

      Чел съм ги доста отдавна, когато подобни книги бяха рядкост, така че може оценката ми да е повлияна и от този фактор.

  • 4. Stas Kirov (24 февруари 2016 в 01:20), оценка: 3 от 6

    Първата беше " Петата професия " и никак не съм впечатлен.

    Имаше много неточности, не познаване на спецификата на професията ( оръжия, пораженията върху човешкия организъм и психика, бойни техники и тн. ) Прочел съм всичко, което съм могъл, на Лъдлъм, Форсайт, Кланси, Лий Чайлд, Айслър, и сега чета Силва. Има и други но тези ми идват на ум сега…

    Разликата в стила между горе изброените и Морел, е меко казано огромна. Дано не ви засегна, че всеки си има любими писатели и книги ?!

    Ако има нещо — съжалявам.

    Но ще се вслушам в съвета ви и ще почна трилогията.

    Благодарение на коментарите и форума си намерих страхотни книги и автори.

    Благодаря и лека !

Само регистрирани потребители могат да дават коментари.