Прочетох книгата на един дъх и ми хареса.Героите са с богати характери и има много нтересни диалози.Интересното е, че почти всички герои се изказват с изключителна прямота, няма увъртане.Разбира се би било добре ако може да се качат ли пипсващите глави:20, 22 и 23.Но и без тях не се губи смисъла на разказа.Пожелавам приятно четене на всичи, които все още не са я чели.
Историята е хубава, но анотацията е объркана. Тази се отнася за Невестата от Шербрук :
Дъглас Шербрук, граф Нортклиф, е мъж, обграден от внимание. Той трябва да има наследник. Ето защо първо трябва да си намери невеста. Александра Чеймбърс, най-младата дъщеря на херцог Беърсфорд, обича Дъглас още от петнадесетгодишна. За съжаление, той желае да се венчае за сестра й, несравнимата Мелизанда. Но животът никога не протича точно според очакванията и Дъглас се оказва женен за грешната сестра. И освен, че се е сдобил с нежелана съпруга, той е тормозен от Девствената невеста, дух, известен с това, че се появява в покоите, предназначени за графинята. Дали ефирното видение наистина се е явило на Дъглас? Нима тя му говори?
Много увлекателна книга, страхотни герои и хумор. Препоръчвам:)
Една от най- любимите ми книги. Прочела съм я над 5 пъти. Не знам дали ще допадне на всички, но за мен е просто страхотна! Алекс ми е любимият женски персонаж от любовните романи. Много ме развълнуваха двамата с Дъглас.
Хареса ми много. Много забавна, ще ви хареса. Препоръчвам.
Забавна, грабва те от първата глава.
Не ми хареса особено, много посредствена книга, даже бих казала тъпа на моменти, отекчих се до глупост!!!
Подобен каруцарски изказ, в книга от този жанр не бях срещала. Ужасно, просто отвратително.
Цялата поредица е извънредно глупава: нито мъжете са мъжествени, нито жените са толкова еманципирани, колкото претендират; псуват като каруцари, ако и да претендират за аристократизъм.. Да не говорим пък за абсурдните описания от " първите брачни нощи"- то не бе кървава касапница, то не бяха ревове и чудесии..Брях,тези моми- англичанки, очевидно химените им са от яка материя, направо плат за палатки и си трябва направо хирургична помощ…НО! Не това е важното. Истинският въпрос е защо една американска ,да я наречем писателка( за мен драскачка), полага толкова усилия да окаля един достоен човек,- Жорж Кадудал-гилотиниран за убежденията си и поради провалилия се атентат срещу Първия консул ( за незнаещите любителки на " исторически" любовни романи , името на въпросния Пръв консул е Наполеон Бонапарт) на 25.06.1804 след като е заловен заради предателство през март 1804 в Париж. Е, какво печели авторката и драсканицата и от избълваната помия срещу един шуански генерал, когото всички са уважавали, дори и Наполеон. Човекът е имал много по- важни занимания от това да се занимава с фльорци- една френска и една английска, че пък и да харчи " милионите?!" на английското правителство, натъпкани в малкия му джоб за това. А, човекът е бил и сгоден. Родителите и сестрите му не са екзекутирани от Робеспиер. Можеше патицата- авторка да си измисли персонаж( като измисления наполеонов генерал- изнасилвач). Кому е нужно това изливане на помия върху достойни, но отдава умрели и неможещи да се защитят известни личности? Защо? Защо тия клевети и инсинуации?Една друга драскачка( поне беше с по- добра книга) беше решила да дрънка простотии и сплетни за норвежките композитори Едвард Григ и Юхан Халворсен-защо? Какво печели драсканицата и от оплюването на тези достойни хора? Наистина няма как нискокачествен глупав текст да стане интересен само защото омазваме в л…а, ъъъ помия достойни хора, които няма вече как да се защитят.. Жалко и за " фенките", дето толкова се възхищават на тая помия- но За вкусове не се спори, както са казали древните римляни
Жалко и недостойно, на всичкото отгоре и некадърно написано
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.