Читателски коментари от Leontina

И пак вездесъщата царевица !?? И тази авторка наистина си вярва, че остава ама възможно най-максимално " вярна на реалните събития, героите и подробностите за периода на действието"; оттук и тия женени тамплиери, и тез монаси — атеисти…Какво да кажем пък за твърдението за наличие на трамвай( пък бил той и конски, пък и ако ще да става въпрос за Париж)- авторката що не вземе да се запознае наистина с начина на живот през епохата за която пише? Писанието и е пълно с небивалици

Стреснах се, че досега десетилетия съм живяла без и да подозирам, че кирилицата е антична азбука!? Въй, въй, Климент Охридски живял в Античността- дали пък не е бил съвременник на Омир ? И за рома бях си въобразила, че е продукт на Новия свят( едва ли става въпрос за индийския древен алкохол от захарна тръстика), пък според авторката, моряците се напивали с ром по италианските пристанища доста преди откриването на Америките. Е, и царевицата явно ще да е била позната на венецианците и венецианките преди синьор Кристофоро да хукне да открива Новия свят, щом дъщерята на дожа сравнява шапката на баща си с царевичен кочан…и доста други такива гафченца. И не, не ми хареса тюрлю гювеча от известни исторически персонажи в абсолютно произволни връзки и обстоятелства и всичко полято обилно с куп грозни думи..

Този път се разочаровах( бях си въобразила, че дамата е начетена- все пак има сестра археолог и не е чистопородна английска патица), но….уви!! От медицинска гледна точка идиотизмите са невероятни- госпожата дали изобщо си дава сметка, че не еничар, ами Господ да слезе да заеме мястото му,при подобни изгаряния като съчинените от дамата, не би живял часове, какво остава седмици, пък и да раздава заповеди и да прави заговори… И асистентката и за Изтока се е провалила- кой нормален турчин ще казва " Агия София". а не Айя София; пък и Константинопол, не Кустантиние?! И други от тоя сорт…Пак отиде коня ….нататък

(-)

Ако съм се ориентирала правилно, иде реч за т. нр. " Св. Силвестър, папа Римски", чиято памет и православната църкваотбеязва на 01.01. лсяка година. Пък той , Силвестър де, пълен нагаждач, поне споредд автора. Нищо " свето" в него не забелязях… И!Константин -мамино пияно детенце..А мама- " Св. Елена" — жестока интригантка Да се чуди човек, защо заради такива псевдосветии всяка година нестинарите си горят краката( а дали е заради Константин и майка му Елена???). Но, установих вече, че няма значение историята, важното е публиката да е щастлива…

Малко по- прилична от предишните. И все пак оставам с впечатлението, че според г- н Дохърти в Рим са разпъвали на кръст рутинно, направо когото и за каквото им кефне на съдиите..почти както в любимото на автора английско средновековие са бесели наред който им падне… Пък аз, с простия си неисторически акъл, да си мисля, че според римското право разпъването на кръст е предвидено за отцеубийците и за заговор срещу Цезаря…?Тц, тц, тц …. Дохърти разпна когото докопа…, че и посмъртно даже…..

Малеей, тука вече авторът се развихри яко: досега само хулеше грозно Хенри VIII, че скъсал с папата, а сега и вече отявлена агитация в полза на католицизма. Направо като на избори, само дето не предлага кебапче на публиката, ами буламач. След такава разгорещена реклама на " истинската" вяра сериозно трябва да се замисли човек дали да не изтърчи веднага при някое падре и да се обърне на католик . Само дето пак не разбрах как така въпросната дама от англиканка станала католичка точно в Русия( че и по времето на Иван Грозни), истинско чудо….поредното…..Ама щом и архангелите са явно католици и делят християните на истински( разбирай католици), и други, ясна е тя..пък и тези похотливи руски православни монаси, така добре описани от автора, абе какви ти монаси, сатири същи, страшна работа….

Не знам каква средновековна история преподава тоя човек, ама според мен е изключително пристрастен и си извърта историята както му е изгодно…А дали на изпитите всички некатолици са скъсани? Не бих се учудила…

Е, щом доктор по средновековна история( пък макар и , очевидно, само в частта и за Англия и Ричард II) упорито държи да газените лампи, няма товече да забелязвам на другите автор(к)и. Тази поредица е по- калпава от Оксфордските загадки- няма сега да се заяждам доколко Влахия е била дива и непокръстена, наличието на еничари и турци там и като как сляп човек може да работи на къра ( в т.нар. загадка на рицаря с изсмуканите от пръстите вампири- ясно, че темата е тъй изчерпана, че предполага огроомно въображение, което в случая липсва и се плещят глупости). Нещо не разбрах като как оръженосецът е убит и не предава писмото, но пристига и го предава, но айде…..

Като изключим малкия гаф с царевицата и газената лампа, книжката е интересна

Като изключим вездесъщата газена лампа, очевидно широко в употреба векове преди изобретяването си ;-), книжката е много приятна

Публий Овидий Назон, станал известен каго Овидий, е древноримски поет, познат най- вече с еротичните си стихове. Древногръцки философ Овидий няма( пък и древногръцките философи имат обикновено гръцки, а не латински имена). Дали Макиавели е казал " Целта оправдава средствата’ е спорно, но цялата фраза:’ Ако целта е спасението на душата, то целта опрадава средствата" принадлежи на Игнаций Лойола, основателят на ордена на йезуитите. Така че, дами, не се поддавайте толкова безкритично на твърденията на отпаднали от гимназията симпатяги, когато ви разтягат локуми, ако и да са постигнали после бизнесуспехи — дупките в облазованието си остават….

Няма да коментирам достойнствата на книгата, защото не се коментира нещо, което го няма. Тази е най- безсмислената книга на г- жа авторката. Чудех се като как ли си представя дамата процъфтяваща хомосексуална връзка в средновековна християнска държава, била тя католическа, протестантска или англиканска такава( мъжеложството е грях още според Стария завет)). Но както и да е, авторката на исторически романи е явно скарана с историятя… Но, за друго се зачудих: 1) като е такава алтруистка авторката, защо така злобно си мъчи героите с газени лампи, кибрити, кара ги да палят камини…според мен направо трябваше да електрифицира замъците и да ги включи на централно парно: каква е разликата щом по това време не са изобретени нито газената лампа, нито ел.крушка, нито кибрита, нито парното. Хм, един климатик и работата заспива…2) много време отделих да се опитвам да разбера как е възможно обесеният да изпищи пронизително- първо е обесен, значи умрял и сигурно му е вече все едно какво правят с трупа му; ако пък е недообесен,, предвид идеята на обесването- примка на шията и стягане до прекъсване на дихателните пътища и даже счупване на шийни прешлени, няма как да изпищи, какво остава пък и да е пронизително….И каква е тая простотия с жвърляве във врящ казан- да не готвят супа ?! Милата авторка пак е оплескотила историята- сваряването жив е било предвидено за други престъпления, пък разкъсването на четири е нещо съвсем друго,..Ама карай, важното е членът да е твърд….Само не разчитайте да научите нещо историческо точно от тая госпожа- гола вода е по история

Е, какго Анри IV, така и Елизабет I паднаха под нога,лардон перото на госложа авторката. Не знам, както е тръгнала, ще остане ли историческа личност неомаскарена и поне част от историята непреиначена, Тука авторката даже се е позаиграла с историята на Габриел Д’ Естре, любовницата на крал Анри….. Ама, карай, нали голямата част от читателките са напълно в зхитени…

Дали наистина през 1700 -те години е имало такова нещо като" попечителски фонд ? Съмнявам се дълбоко, ама карай.. Великолепните питиета с беладона със светкавично действие са пълен майтап, другите илачи също понамирисват на глупостите на Дж, Фрийдър. Също и страстния феминизъм е до болка познато клише. Или цялото нещо за мен е пълна дивотия

Точно в тази книга авторката ме разби- успя в едно романче да събере и очерни куп исторически личности, подхвърляйки за всекиго гадна забележка — Александър I , Наполеон , Метерних, Фридрих Вилхелм III, Талейран, Фуше, Жозефин дьо Боарне….Само за Мария Валевска няма противно подхвърляне, напротив- описанието е " хубавата като картинка графиня Валевска" , очевидно е поради някаква причина приятна на авторката. Пак повтарям, не разбирам страстта на някои авторки непременно да пишат историйките си, очерняйки исторически личноси. Тази същата в едно друго свое писанийце , най- отвратителното злобно и перверзно, което съм чела до момента, направо бълва гадости за Филип Испански и Мария Тюдор( която по друга причина е кръстена Кървавата Мери), не забравяйки да спомене колко тъпи и ограничени са испанците. В натоящето книжле тъпи и ограничени са руснаците, французите и немците, добрите тук са поляците. И, естествено, англичаните. И като си помисля, че за много от читателките представата за историческите събития и личности се оформя само и единствено от подобен род " исторически романи"….Тази госпожа има дарба за журналистка от жълтите вестници и е много злобна махленска клюкарка, не писателка. Писателите имат все пак някакъв етичен кодекс, нали? Все си мисля, че можеш просто така да набълваш гадости за някого, който на всичкото отгоре не може вече да се защити.. Дебелите бърни на Фуше..ха- ха, ревнивата кресла Жозефин, ха-ха… Наполеон със стърчащото шкембе над късите крачета ха- ха ….ограничената злобна квартална клюкарка Джейн Фридър

Не знаех, че има коняк" Перие" , нито пък, че се изстисква лимон в коняка..все си мислех, че " Перие" е марка френска минерална вода. Но, откакто преди някоя и друга година с ушите си чух, че червеното вино е по- хубаво смесено с кока- кола, вече на нищо не се чудя. Пък и въпросната Витсавия си мислех, че е Вирсавия, ама карай, както каже авторката… Абе, за всичките глупости мога да ги преглътна, но по никакъв начин не можах да проумея защо някой ще иска да продава АК- 47 точно на Северна Корея нелегално? Че те си ги получават на вероятно преференциални цени директно от производителя, къде е тука сделката?

Цялата поредица е извънредно глупава: нито мъжете са мъжествени, нито жените са толкова еманципирани, колкото претендират; псуват като каруцари, ако и да претендират за аристократизъм.. Да не говорим пък за абсурдните описания от " първите брачни нощи"- то не бе кървава касапница, то не бяха ревове и чудесии..Брях,тези моми- англичанки, очевидно химените им са от яка материя, направо плат за палатки и си трябва направо хирургична помощ…НО! Не това е важното. Истинският въпрос е защо една американска ,да я наречем писателка( за мен драскачка), полага толкова усилия да окаля един достоен човек,- Жорж Кадудал-гилотиниран за убежденията си и поради провалилия се атентат срещу Първия консул ( за незнаещите любителки на " исторически" любовни романи , името на въпросния Пръв консул е Наполеон Бонапарт) на 25.06.1804 след като е заловен заради предателство през март 1804 в Париж. Е, какво печели авторката и драсканицата и от избълваната помия срещу един шуански генерал, когото всички са уважавали, дори и Наполеон. Човекът е имал много по- важни занимания от това да се занимава с фльорци- една френска и една английска, че пък и да харчи " милионите?!" на английското правителство, натъпкани в малкия му джоб за това. А, човекът е бил и сгоден. Родителите и сестрите му не са екзекутирани от Робеспиер. Можеше патицата- авторка да си измисли персонаж( като измисления наполеонов генерал- изнасилвач). Кому е нужно това изливане на помия върху достойни, но отдава умрели и неможещи да се защитят известни личности? Защо? Защо тия клевети и инсинуации?Една друга драскачка( поне беше с по- добра книга) беше решила да дрънка простотии и сплетни за норвежките композитори Едвард Григ и Юхан Халворсен-защо? Какво печели драсканицата и от оплюването на тези достойни хора? Наистина няма как нискокачествен глупав текст да стане интересен само защото омазваме в л…а, ъъъ помия достойни хора, които няма вече как да се защитят.. Жалко и за " фенките", дето толкова се възхищават на тая помия- но За вкусове не се спори, както са казали древните римляни

Жалко и недостойно, на всичкото отгоре и некадърно написано

Тази е най- лошата от т.нар. " поредица"( щях да напиша най- тъпата, но се въздържах). Голяма, претенциозна глупост. И това горко детенце, непрекъснато гризящо бисквити, като някой плъх, катерица, заек или друг вид гризач- просто виждам как израства като дебел, недоволен тийнеджър,чиито презаети родители компесират с храна и електронни джаджи отсъствието си( нали спасяват света от лошите и насаждат демокрация).Авторката очевидно има и ( очевидно) проблем с някой възпитаник на Университ МакГийл в Монреал- твърде много лоши, нэ гениални престъпници в поредицата са завършили там… Е, и обикновение идиотщини за американка авторка, дрънкаща за Европа- бленувания Париж, фиорди в Швеция, ( дебели?!) шведи с финландски имена, невероятните и талантливи аамериканци….Абе, стандартния бълвоч

Сюжетът с домашните насилници, които всъщност са побъркани убийци, взе много да се повтаря. Като цяло, не е лоша книжката

Приказката е хубава, въпреки ,че подаръкът " ….звезда от огън, звезда от вода и звезда от лед — с пожелания за силно сърце, силен ум и силен дух…" моментално ми напомня какъв трябва да бъде истинският чекист( С хладен ум, чисти ръце и горещо сърце, както е казал Железният Феликс)…Всъщност, откъде е това страстно русофилство у г-жа Робъртс?

Това заиграване със синдрома на Даун става наистина дразнещо! Поне дамата да беше попрочела малко повече за така впечатлилия я синдром….Става за четене, ама твърде много мелодрама, много напъни за драматизъм, много изсмукано от пръстите