Читателски коментари

Чак пък невероятна, не бих казала. Доста претупан финал. Но става за четиво за отмора.

Жалко, че няма 3-та и 4-та част, на които тази е само въведение и то наистина скучновато. В тях вече въображението се развихря на максимум. Препоръчвам да се прочете, издадени са от Бард в един дебел том към поредицата „Велики Майстори: Фентъзи и Фантастиката“.

Една от любимите ми части от поредицата! Лайтмотивът е вдъхновяващ!

Разочарован съм от тази книга на Агата Кристи, чел съм други нейни произведения, които са в пъти по-добри от това!

Уважаеми нт, скоро (надявам се) тук ще се появи „Антикапиталистическото мислене“ на Лудвиг фон Мизес. Работя по въпроса.

Ако проявява интерес — моля: https://mises.org/library/anti-capitalistic-mentality

Да и аз съм съгласна с другите две чителки. Главната беше много зле с мисленето много хаотични чувства и яко найвна…. А почна доста обещаващо…

’Полезните идиоти’ на Запад от единици през 20-те и 30-те са вече над 50% от гласоподавателите.

Оказва се, че Макарти е бил прав за всичко, но за съжаление се е провалил.

Жалко, че Филип К. Дик не е наоколо да напише роман за света, в който Макарти успява да спечели битката на живота си, а Ийнок Пауъл става премиер на Великобритания.

Дали някой би издал подобен роман днес? Съмнявам се.

Политическата коректност (измислена от Мао) е по-ефикасна от всяка болшевишка цензура — парализира всички и всичко. Естествено че Жана Д’арк ще бъде негърка в поредния холивудски бълвоч; естествено че първите британци са били чернокожи. Как иначе.

Не, това не е шега. Това е документално свидетелство за безсрамната демагогия и фундаментални лъжи, на които бяхме подложени през годините на социализма и на която е подложен целият Западен свят в момента. Единствената разлика е, че понеже при нас ’социализма’ дойде с кръв, масови убийства, изнасилвания и ’народен съд’, донесен на щиковете на червената армия-’освободителка’, никой що-годе читав и интелигентен човек, оцелял в България не вярваше на комунистическия бълвоч; на Запад преходът е мек и населението е масово хипнотизирвано от три поколения до степен, че обикновения човек от улицата е повече марксист и от най-активните комсомолски секретари, отличили се в организационната работа по септемврийските бригади за домати през 80-те.

ЗКПЧ-тата и ВКР-тата направо бледнеят пред ’журналистите’ от „Ню Йорк Таймс“, „СиЕнЕн“, „Гардиън“, „БиБиСи“ и „Уол Стрийт Джърнъл“.

Подмяната на историята не е шега, а инструмент.

Съгласен съм коментара на БААИК:

„Цинизмът към модерния начин на живот, лицемерието, фалша…нещо ми дойде в повече“

в повече ми дойдоха и скобите, които авторът отваря :)

Неприятен за мен стил на писане и вулгарни разсъждения.

Разказването на книги в коментарите, според мен, е нередно и разваля удоволствието (най-малко създава погрешна представа или отнема възможността сам да я изградиш) на следващия, които се захване с книгата :(. Благодаря!

Тези две видеа могат да хвърлят частично светлина по темата, ако се интересувате и ползвате английски:

https://youtu.be/5nnLhmXN8IU

https://youtu.be/ohdmWm0sVLE

Мисля, че също сравнително наскоро от израелски източници стана публично известно за ’закръгляването’ на бройката от Визентал с няколко милиона.

Вие колко опит сте натрупали в Аушвиц?

Всъщност такава литература не само е трудно да се намери, а и отричането на Холокоста е криминализирано, което ни дава възможност да си зададем въпроса, първо — това не е ли нарушаване на правото за свободно слово и второ — не е ли това с цел да се прикрие нещо?

Това някаква шега ли е?

"Веднага след 1 септември 1939 г. и до днес на Запад търсят виновника за световната трагедия. Буржоазните историци се стремят да изопачат картината на миналото, да очернят външната политика на СССР, като не се свенят дори да прехвърлят вината за разпалването на войната на него. Империализмът не търси виновника в своя дом. А известно е, че Втората, както и Първата световна война, е рожба на империализма; той я подготвяше материално и политически и се отказа да сътрудничи със СССР срещу агресията. Причина за войната беше стремежът на империалистите за заграбване на чужди територии, на пазари и суровинни източници. "

Превода е под всякаква критика.

Винаги съм гледал скептично на съвременните автори, но……… Шапки долу! Страхотен, вълнуващ и завладяващ приключенски роман! Препоръчвам!

Прекркрасна книга. ако има още книги от тази афторка ще е прекрасно челасм и двете книги нямам думи срахотниса

Просто в стил „Стайнбек“ — завладяващо и увличащо!

Много актуална книга

Антон Дончев не заслужава дори и помаците да се занимават с него. В ДС знаят как точно Дончев открадна от великата и таланлива Фани Попова-Мутафова ръкописа на „Време разделно“. Спорът кой е автор на книгата е излишен. Просто четете Фани Попова-Мутафова и сравнявайте. Такива редове нещастният и семпъл Дончев не е в състояние да напише.

Сладки истории пише Дей Леклеър ……. Бързо се четат и ти остава приятен спомен след това !