Читателски коментари

Цялото това словоблудство от човек, който чете за европейски халифати, риптили и кемтрейлс? Леле …

Вчера започнах поредицата… е не мога да спра да чета. Сега започвам третата книга…

Зи ми е най- интересен от всички, още от самото начало и мисля, че няма да ме разочарова!

Оценка 1 си говори сама за себе си. От последните 240 книги, а знам бройката, защото това е откакто си взех Киндъла, това е единствената книга, която прекъснах по средата. Тя не ме грабна с нищо. Докато четях ми беше скучно и на следващата страница не ставаше по-интересно. Сигурно е имала дълбок смисъл, който съм пропуснал от скука или защо не съм стигнал достатъчно напред. Може би е трябвало още една страница за да ми стане по-инетересно и да я изчета. Може би ми е повлияло и това, че уцелвам втора книга на Стругатски която не ми харесва. Може би настина съм ги захапал от грешната страна, като се замисля и на Зелазни има две които не ми допаднаха, а аз него го харесвам.

Но оценката ми е напълно искрена и като гледам дори ти като човек харесващ тези автори не смяташ тази книга за особено добра.

Да разбирам, че ще предизвикам недоволство сред почитателите, но и аз очаквам аргументирани отговори, а не споменаване на Путин ни в клин, ни в ръкав. Все пак в тези коментари се очаква нивото на интелигентност да е доста над това на коментарите на руските тролове в новинарските сайтове.

А за 6-тиците, мисля че си в грешка. Ако искаш да накараш хората да четат книгите които харесваш сложи им коментар. 6-тицата се изхабява, ако се употребява много. Тук 5+ е стандартно и не говори достатъчно. На мен повече информация ми носят оценките в imdb, където 7 от 10 е вече висока оценка.

Уважавам мнението ти и правото да харесваш, каквото си харесваш, и да не харесваш в случая тази книга. Прекрасно е, че хората имат различни вкусове — иначе би било пълна скука. Но позволи ми да отбележа нещо. Само не го приемай като забележка или препоръка, просто споделям мнението си.

Когато поставяш оценка „1“ на някакво произведение е очаквано да предизвикаш гнева на читателите, които намират въпросното произведение за доста стойностно. Защото оценка „1“ означава пълен боклук. А когато въпросното произведение, което си оценил като боклук, е издадено в многохиляден тираж и е създадено от добили международна известност автори, признати и от литературната критика, то това произведение не може да бъде наречено пълен боклук по чисто обективни критерии. Разбирам, че в случая оценката „1“ е твоята субективна оценка, която си в пълното си право да поставиш. Но все пак би било много хубаво, ако можеш да я обосновеш с някакви несубективни критерии, така че тя да има смисъл и за останалите читатели тук. „Не ми допада, край — 1!“ не е реален аргумент. Имай предвид, че много хора тук (включително аз до известна степен) се влияят от оценката при избора си на четиво и разчитат тя да бъде максимално обективна.

Та поради тази причина единствените оценки, които аз поставям, са шестици, с които се стремя да компенсирам по моему несправедливо дадени единици. В действителност много малко от тях са истински шестици, ако се ръководя от субективната си оценка. А когато някоя книга не ми допадне, не праскам единица, а пиша коментар, в който споделям какво не ми е харесало, като се опитвам да обоснова мнението си. Но както и да е, на добър час и благодаря за препоръката на книга!

Прекрасна!

Траксас е доста леко и наистина много приятно четиво, изгълтва се за една вечер, така както се гледа филм на Марвел — отиваш с правилните очаквания и се връщаш щастлив. Пратчет също се чете леко, но можеш ли да му кажеш „чалга“?

Онзи умник който бърка чувството за хумор с арогантност (виж му и другите мнения) и на който ми е под достойнството да отговарям явно разбира много от философия и много я харесва. Аз пък не обичам философията и не ми доставя удоволствие да я чета — означава ли обаче това, че не я разбирам? Може би да, може би не — вие тук няма как да прецените. От по-задълбочените автори бих предпочел Азимов, макар „Битката за Фондацията“ да ми дойде малко тежичко четиво, но все пак интересно. Малко оценки си дал за да видя какво харесваш, но виж „фентъзи залитането“ леко грешно преведено като „Малазанска книга на мъртвите“, може би ще ти хареса.

Невероятен роман! Не знам за кой път го препрочитам и не ми омръзва :)

Поредицата, поне в първите ѝ три части, е обилна на обем, но слаба на идеи. Суперлативите в по-горнити коментари се дължат, най-вероятно, на крехката възраст на написалите ги — за детска литература е все пак на прилично ниво…

Не всеки може да пише като Толкин.

Страхотна книга.

Още от първо четене ми харесва ????

Много ми хареса! Една от най-интересните книги, които съм чела. Може би е трябвало да се спомене дали бащата в крайна сметка е разбрал за случилото се с детенцето.

Много ми хареса! Четете — не се колебайте!

През цялото време бях под напрежение….определено бих препоръчала книгата. Четейки имаше моменти в които се питах какво бих направила в определени ситуации , дали бих направила същия избор ….. Понякога се връщам и прочитам определени моменти от книгата и после си ги анализирам.

Книгата е за хора, любители на силните емоции. Има динамика, романтична и емоционална любов, страст, изобщо- всичко, което харесваме в стила на Нора Робъртс. Четете и се наслаждавайте!

Наистина страхотна!!! Благодаря на екипа.

много приятна за четене — препоръчвам !

Страхотна поредица, невероятно интересни и завладяващи книги. Прочетох ги с нетърпение, а когато четях откъсите от дневника направо настръхвах!

Една от страхотните…

Интересно направено…хареса ми.

Страхотна…мисля че това беше първата книга на Балдачи , която прочетох…и от тогава се влюбих в творчеството му.

Увлекателно четиво. Препоръчвам.