Читателски коментари

Това което е за Русия се отнася със същата сила и за България. Каквото там, такова и тук у нас. Разликата е само в мащаба и границите. Жалко, че я убиха тя си е била гласът на народа. Но така правят със всеки, който дръзне да говори за първенците на държавата. За два дена, тази книга ме държа на нокти и много гняв заради не справедливостта.

Страст… само това мога да кажа!

Ако не бъркам ,,ДИВАТА КОТКА"е най добра от цялата поредица…

Абсолютно вярно,за този роман

Книгата е 3-та от поредицата,а крайя и е „слаб“ще ти се да не свършва на „въжето“ уви…

нее кой знае какво

Това е една от най хубавите книги .Жалко , че не са повечето като нея.

Честно казано от всички прочетени книги на тази писателка , тази до момента е най-слаба.Прочитайки коментарите мислех ,че ще е нещо от рода на „Любовницата на корсаря“ , която е бестселър, но за съжаление само си изгубих времето.Много ми е повърхностно и някак си на 2 на 3 нахвърляно тук и там.

Само на мен ли ми прави впечатление че книгата не е качена цялата? И това е втора такава книга.

Ами, там е проблемът, че истински овце вече няма и хората „отглеждат“ електротакива и това се е превърнало в норма за –хората–. Андроидите от своя страна не се опитват да създадат свое алтернативно общество, паралелно на човешкото, а искат да се смесят с хората и да правят всичко, което е нормално за тях.

За нас, които разполагаме все още с почти цялата фауна, заглавието ни пита: „Мечтаят ли андроидите да имат свой собствен свят?“, но в света на романа въпросът е: „Мечтаят ли андроидите да бъдат хора?“.

Това, разбира се, си е моята интерпретация, но не са изключени и други гледни точки. :)

Разказът сам по себе си е много хубав. Но наистина е малко трудно да четем произведенията на Вазов, защото за да разберем нещо трябва за всяка дума употребена от писателя да питаме бабите и дядовците си. И наистина предпочитаме да четем Хари Потър, защото езикът и сюжетът е по-съвременен и за нас Тийнейджърите. Не че мразим произведенията на Вазов, но наистина предпочитаме да четем нещо съвременно по което по лиература после ще можем да говорим повече.

Като цяло поредицата не е никак лошя,чете сe много леко…

Точно това, че е игра на думи и има общо и с броенете, и сънуването, проявете малко въображение. А това, че dream of се използва само за „мечтая“ не е вярно.

Моето разбиране по въпроса е следното: в романа има два отбора — този на хората и този на андроидите. Първите мечтаят да притежават истинско животно, а ако погледнем по пътя на същата логика и към вторите, какво се получава? Мечтаят ли и те за електроовце?

Колега, само искам да вметна, че „Буреносни хоризонти“ е трета книга от поредицата. Втората е „Гневът на хидрогите“.

Твърде много романтика в историята, ненужно разтягане на иначе незначителни етапи от развоя на събитията. Все пак ще дам шанс и на третата книга, за да проверя дали и там, както в тази част, събиията са някак си по-вяли, като ехо от първата книга.

Реално важните положения в тази втора част биха могли дабъат събрани в 1/4 от обема й без да се загуби нищо от творбата, даже би спечелила повече динамика. Но от това май страдат масово съвременните творби, освен ако не са дебютни за даден писател.

Тази втората част я усещам като декларация за още много томове и страници с претенции към успеха на първия том.

Чудя се защо няма коментари като книгата е страхотна… още не съм я прочел де ама малко ми остава и исках да кажа че просто е супер.

Като замисъл поредицата е много добра….първите 4 книги се четат много бързо, на мен лично най-много ми хареса „Вихър от мечове“, някак си там героите бяха най-истински, а може би защото в нея Джайм Ланистър разказва своята версия на историята. Обаче….дойде ред на „Танц с дракони“ — е няма такава боза — всичко е толкова размито, главните герои са избити, осакатени, обезглавени и т.н. Няма за какво вече да се разказва….а ще последват още 2 или 3 книги. На всички е ясно че става въпрос за печелене на пари, ама да съсипеш нещо гениално и да точиш локуми до безкрай , не ми се струва правилно. А и не на последно място Мартин е доста възрастен, дано доживее да донапише края на историята, че стигне ли се дотам някой колега да я дописва….отиде та се не видя….съвсем ще я съсипят….

историята е интересна , но е много слабо разказана

Още нещо. В английския двете значения на dream се различават по предлога, който върви с глагола. Dream of (както е тук) се използва само за „мечтая“. Dream about може да е двусмислено, защото се използва и за „сънувам“, и за „мечтая“, но за of няма съмнение.