Читателски коментари

Мечтаят ли роботите за електроовце? от Филип К. Дик

gost (10 септември 2012 в 08:47)

Ами, там е проблемът, че истински овце вече няма и хората „отглеждат“ електротакива и това се е превърнало в норма за –хората–. Андроидите от своя страна не се опитват да създадат свое алтернативно общество, паралелно на човешкото, а искат да се смесят с хората и да правят всичко, което е нормално за тях.

За нас, които разполагаме все още с почти цялата фауна, заглавието ни пита: „Мечтаят ли андроидите да имат свой собствен свят?“, но в света на романа въпросът е: „Мечтаят ли андроидите да бъдат хора?“.

Това, разбира се, си е моята интерпретация, но не са изключени и други гледни точки. :)

Една българка от Иван Вазов

keron stone (10 септември 2012 в 01:30), оценка: 6 от 6

Разказът сам по себе си е много хубав. Но наистина е малко трудно да четем произведенията на Вазов, защото за да разберем нещо трябва за всяка дума употребена от писателя да питаме бабите и дядовците си. И наистина предпочитаме да четем Хари Потър, защото езикът и сюжетът е по-съвременен и за нас Тийнейджърите. Не че мразим произведенията на Вазов, но наистина предпочитаме да четем нещо съвременно по което по лиература после ще можем да говорим повече.

Фърн от Лей Грийнууд

hadoy (9 септември 2012 в 22:08), оценка: 6 от 6

Като цяло поредицата не е никак лошя,чете сe много леко…

Мечтаят ли роботите за електроовце? от Филип К. Дик

presly (9 септември 2012 в 21:19)

Точно това, че е игра на думи и има общо и с броенете, и сънуването, проявете малко въображение. А това, че dream of се използва само за „мечтая“ не е вярно.

Мечтаят ли роботите за електроовце? от Филип К. Дик

Charlie_Kosta (9 септември 2012 в 20:06), оценка: 6 от 6

Моето разбиране по въпроса е следното: в романа има два отбора — този на хората и този на андроидите. Първите мечтаят да притежават истинско животно, а ако погледнем по пътя на същата логика и към вторите, какво се получава? Мечтаят ли и те за електроовце?

Буреносни хоризонти от Кевин Андерсън


Колега, само искам да вметна, че „Буреносни хоризонти“ е трета книга от поредицата. Втората е „Гневът на хидрогите“.

Буреносни хоризонти от Кевин Андерсън

ymarkevich (9 септември 2012 в 19:15), оценка: 4 от 6

Твърде много романтика в историята, ненужно разтягане на иначе незначителни етапи от развоя на събитията. Все пак ще дам шанс и на третата книга, за да проверя дали и там, както в тази част, събиията са някак си по-вяли, като ехо от първата книга.

Реално важните положения в тази втора част биха могли дабъат събрани в 1/4 от обема й без да се загуби нищо от творбата, даже би спечелила повече динамика. Но от това май страдат масово съвременните творби, освен ако не са дебютни за даден писател.

Тази втората част я усещам като декларация за още много томове и страници с претенции към успеха на първия том.

Магьосник от Реймънд Фийст

sharkoff (9 септември 2012 в 18:29), оценка: 6 от 6

Чудя се защо няма коментари като книгата е страхотна… още не съм я прочел де ама малко ми остава и исках да кажа че просто е супер.

Игра на тронове от Джордж Р. Р. Мартин


Като замисъл поредицата е много добра….първите 4 книги се четат много бързо, на мен лично най-много ми хареса „Вихър от мечове“, някак си там героите бяха най-истински, а може би защото в нея Джайм Ланистър разказва своята версия на историята. Обаче….дойде ред на „Танц с дракони“ — е няма такава боза — всичко е толкова размито, главните герои са избити, осакатени, обезглавени и т.н. Няма за какво вече да се разказва….а ще последват още 2 или 3 книги. На всички е ясно че става въпрос за печелене на пари, ама да съсипеш нещо гениално и да точиш локуми до безкрай , не ми се струва правилно. А и не на последно място Мартин е доста възрастен, дано доживее да донапише края на историята, че стигне ли се дотам някой колега да я дописва….отиде та се не видя….съвсем ще я съсипят….

Пламък от Констанс О’Баниън

artik (9 септември 2012 в 18:24), оценка: 4 от 6

историята е интересна , но е много слабо разказана

Мечтаят ли роботите за електроовце? от Филип К. Дик

Ники (9 септември 2012 в 16:08)

Още нещо. В английския двете значения на dream се различават по предлога, който върви с глагола. Dream of (както е тук) се използва само за „мечтая“. Dream about може да е двусмислено, защото се използва и за „сънувам“, и за „мечтая“, но за of няма съмнение.

Яж, моли се и обичай от Елизабет Гилбърт

Pola (9 септември 2012 в 13:43)

Какво да се случи? Това е вътрешен свят, вселена, себеутвърждаване, не купон…

Мечтаят ли роботите за електроовце? от Филип К. Дик

Ники (9 септември 2012 в 11:11)

А и няма как аналогията да е с броени овце, защото овцете, които броиш, за да се приспиш, се броят — а не се сънуват.

Мечтаят ли роботите за електроовце? от Филип К. Дик

gost (9 септември 2012 в 06:36)

Пресли, ами всъщност — не. Аналогията не е единствено с броенето на овце. Би била, ако беше приказка на Родари. :) Ако сте чели романа обаче, знаете, че вътре има и съвсем реални електроовце, които не се броят преди лягане. Отнесен към тях и тяхната роля в обществото, въпросът на заглавието придобива смисъл.

Мечтаят ли роботите за електроовце? от Филип К. Дик

presly (8 септември 2012 в 21:13)

Е как ще е точния превод „мечтаят“ като аналогията е с баналното броене на овце, за да заспиш? Филип Дик — велик!:)

Да целунеш ангел от Сюзън Елизабет Филипс

ganiva (8 септември 2012 в 21:08), оценка: 6 от 6

Страхотна книга, абсолютен шедьовър! Жива, искряща книга, която те кара силно да чувстваш емоциите, болката и страданията, както и любовта на героите. Книга, която те повлича в емоционален водовъртеж от самото начало и която не можеш да оставиш и за минута, докато не я прочетеш до края. Горещо я препоръчвам!

Мъжленце и женичка от Братя Грим

szxilian (8 септември 2012 в 21:01), оценка: 6 от 6

много е смешна

Крокодилът Гена и неговите приятели от Едуард Успенски

szxilian (8 септември 2012 в 20:59), оценка: 6 от 6

Страхотна е

11 000 камшика от Гийом Аполинер

AlKo (8 септември 2012 в 20:49)

ЦЦЦЦ, няма какво друго да кажа.

11 000 камшика от Гийом Аполинер

AlKo (8 септември 2012 в 20:49)

Зашо си натрапвате мнението? Като знаете какво е защо го четете? Това е все едно при табелка ВИСОКО НАПРЕЖЕНИЕ да бъркаш нарочно вътре….