Читателски коментари

Прекрасна книга!

Уважаеми @iliander,

Темата на интрепретативното съчинение, която обикновено се предлага и като тема за есе, по избор от зрелостника, все още не е обявена в общественото пространство.

Това ще стане след края на матурата днес. А върху кое произведение е, вече е обявено. Но „Заточеници“ е в списъка с творбите, върху които се очаква да бъдат поставени темите в последния въпрос на зрелостния изпит по БЕЛ.

Няма нещо, което да определя дали е слаба, дали е силна необявена тема.

Самото стихотворение не е загубило силата си.

Пет куплетно стихотворение за тема на матура на 12-клас ученици е слаба тема.

Гойко , сложно изречение и мисъл . Сам ли ги състави или с известна помощ ?

Забелязах ,как веднага възприе контраиронията . Или още не ?

Излиза, че финикийците са писали на кирилица? Е, това вече е откритие…

по принцип те иронизирам, но възхваляващите моята борба като цяло сте хора с претъпени усещания и овча мисъл, та затова не можеш да стоплиш.

По-скоро може да се каже, че гръцката азбука е променена кирилица. Защото гърците не са създавали своята азбука — тя им е наследство, както и митологията и голяма част от културата и познанията.

Кирил и Методиий създават така глаголицата понеже са имали мисия директно свързана с покръстването на българите. Възложено им е било (от византийците) да създадат писменост, която възможно най-пълно да наложи влиянието на византийската и римската църква в нашата страна. За щастие, много скоро създадената от тях църковна глаголица е отхвърлена от българското население и управници, които отново дават живот на кирилицата. Кирилицата е много стара азбука и не е измислена от Климент Охридски, както твърди Б. Димитров без никакви доказателства, а е съществувала в нашите земи от хиляди години преди това. Приликите на кирилицата и древните българските руни с линеарната писменост: http://sparotok.blog.bg/politika/2010/05/30/koi-lyje.554067

„Когато коментираме публикации на унгарски учени за живота и дело-

то на славянските първоучители, няма как да подминем една книга, която

стои някак изолирана и сама в поредицата изследвания, свързани с тази про-

блематика. Провокираща и нетрадициона гледна точка към Моравската ми-

сия на Кирил и Методий и към географското разположение на Велика

Моравия е тезата на друг голям унгарски българист — Петер Юхас. През 2000

година е публикувана книгата му «Кирил и Методий в Българската Моравия»,

където, опирайки се основно на исторически източници (и преди всичко на

анонимен «Баварски географ», на сведенията на абат Регинон и на Гардизи, и

на творбата на Константин VII Багренородни «За управлението на импери-

ята»), авторът защитава тезата, че по това време са съществували две Мо-

равии (теза, подкрепяна и от други унгарски учени като Имре Боба, Сенга

Тору, Петер Пющпьоки Над).Анализирайки подробно откъси от произведе-

нието на византийския император Константин VII Багренородни, отбеляз-

вайки, че според него «Мегали Моравия се е намирала между Драва и Сава, а

на север Мегали Моравия се е простирала до района на р. Тиса при нейното

устие в Дунав» (Юхас 2000:20), авторът стига до заключението, че тери-

торията на някогашна Велика Моравия не трябва да се свързва със земите на

днешна Моравия (в Чехия и Словакия), а с територии, разположени доста по-

на юг, като южната и граница изтегля до изворите на река Дрина, «като на юг

е граничела с хърватите и българите» (Юхас 2000:21). Това объркване, за

което допринасят и някои на пръв поглед противоречиви данни, съдържащи

се в Пространните жития на Кирил и Методий и кратките им жития, както и в

житията на техните ученици Климент и Наум, обяснява с обединяването на

двете Моравии от княз Светополк около 873 г. Юхас прави заключението, че

«…времето на Моравската, а още по-точно на Българско-Моравската мисия

съвпада с времето на покръстването на България, и не само съвпада, но и са-

мата мисия е част от споменатото покръстване»“

Завладяваща книга! Влюбих се в нея! Жалко само , че Бри и Диего умират! Иначе много се радвам за Фред , че се спаси!

Наистина си заслужава отделеното време…изпитах удоволствие да я прочета.

Защо хитлеролюбците и юдеомразците по презумпция сте и неграмотници?

„Действията на инквизицията не могат да бъдат извинение за действията на Хитлер.“

А къде става въпрос за извинение или оправдавне на действия ? Става въпрос за едностранчивоста на „възмездието“ и „правосъдието“ . Църквата все още си е действаща институция и никой и не помисля да я заклейми или забрани . Испанците са осъществили геноцид срещу цели раси , но това си остава просто исторически факт и тъй нататък .

Просто върхът на творчеството на един от класиците в научната фантастика.

Само основание за размисъл.За историческите „връстници“ на Шиклгрубер. Сталин:" Смъртта на милиони — статистика". Високомерен, нагъл, подчинил народ с велика интелигенция на посредствеността си. Безумец, допуска варианта за прокопаването на речни корита с ядрени взривове. Чърчил: остроумен, афористичен…но също високомерен. Безумец: предлага използването на химически оръжия, добре че генералитетът му го озъптява. Рузвелт:"… янки с бледа кожа, самочувствие на каубой и манталитет на провинциален продавач на галантерия"/дьо Гол/. И тримата просто „не забелязват“ хората от персонала край себе си.

Това, на прима виста, има още много и много.

Може би е демагогия, но в същото време Адолф разговаря на „Ви“ със сервитьорките, телеграфистите и адютантите. Според най-ефективния пилот от ІІ-та, Рудел, той е човек с голяма душа.

За отношението към евреите и концлагерите, прошка няма! И не може да има! Нито в германски, нито в руски, нито в „татовистичен“ модел.

Но…първият концлагер е от 1862 г. Войната Австро-Унгария/Прусия. На едно място се концентрират пленниците на противника до приключването на войната. И в центъра на София, коритото на Сливнишката река също е концлагер. По време на І-та световна. Софиянци са носели храна на сръбски пленници.

Изобщо, тия концлагери… нямате ли усещане на моменти, че и сега живеем в един гигантски концлагер? Хуманитарен, добре уреден. А „начальники лагеря“ изповядват демократична система, много, много приемлива…

Просто е изместена оградата.

Действията на инквизицията не могат да бъдат извинение за действията на Хитлер.

Проблемът и в двата случая е в обвинението на база принадлежност (религиозна или расова), което автоматично определя обвиняемият за виновен и подлежащ убийство.

Не се взема в разчет какъв човек е обвиняемият — просто му се издава присъда — евреин (протестант, еретик и т.н.) и осъденият бива хвърлен в газовата камера, убит или изгорен на клада.

Ми щом ти е толкова важен 1 милион — нека бъдат 6 . Важното е да си доволен/доволна и удовлетворен/а .

Волене, не бяха ли шест милиона избитите, бе ?

А всички вие , дето обвиняват инако-мислещите в идиотизъм , а вие какви сте ?

С промити мозъци от официалните пропаганди , изкарващи Хитлер „дете на сатаната“ и му преписват всички грехове .

Но иначе с претенции да сте чели и разбирате историята . И като толкова я разбирате историята и знаете „че Хитлер е чудовище“ , нищо не казвате за демократичните институции преди Хитлер ,като църквата и инквизицията примерно .Или за откривателите и създателте на конц-лагерите — те не са нито германци нито руснаци а са тези , които обявиха хитлер за чудовище и са иначе носители на ценостната система . Дори в уикипедията може да го прочетете .

А господа неидиоти , не сте ли си задавли въпроса , как така от икономически разнебитена Германия след първата война , осъдена да плаща репарации и с доста териториални загуби — става супер сила с функционираща икономика ?

— Не е чудо , нито някакво гениално решение на Хитлер а се оказва че е с активната подкрепа на победителите и тези които осъждат Хитлеризма , И то подкрепа целяща единствено и само собствена печалба .Става въпрос за огромните заеми и „инвестиции“ от най — големите тогава американски и англииски банки в икономиката на Германия , както и активните контакти на елитите на тези държави с Хитлеровите приближени .

Съществен е и въпроса за „избитите 7 милиона евреи“ . Знаете ли , господа неидиоти , че оспорването на тази теза в момента в Германия е престъпление и се преследва от закона , но за сметка на това външни автори от Швейцария , Англия и Америка доста сериозно го оспорват и има доста литература по въпроса ?

Е здраве да е , важното е да се знае че Хитлер е чудовището донесло всички злини на човечеството и че тия дето се замислят върху това попадат в категорията „идиоти“.

Не че се заяждам, но „угроза“?! Това не е ли славянска дума? Като си такъв патриот, защо ползваш руски чуждици, а не българската дума — заплаха.