Читателски коментари

а аменхотеп4(ехнатон) липсва навсякъде — от него тръгва монотеизма, моисей е негов последовател и е продължил делото му с юдаизма, павел доразвива с християнството, а мохамед с исляма.

книгата е с грешно заглавие — вместо влиятелни трябва да е популярни. Иначе маркс и фройд трябваше да са в десятката

Много хубава поредица, чакам третата книга с нетърпение и малко тъга, защото се очаква да е последна :) но не и последна книга на авторката надявам се :)

Резюмето не съвпада с книгата!

Благодаря за сигнала, грешката е поправена.

Ръждата е съединение на елементите желязо и кислород.

Следователно златото не може да ръждяса.

НО монетите могат да са от сплав на злато с друг метал — мед най-вероятно. А медта може да образува патина — подобно на ръждата. Тогава става този зеленикав цвят.

Скучничка ми беше тази книга. Отегчава ме този подход на автора постоянно да поставя героите си в ситуации на диалог с някой, който им „отваря очите“ или им изнася лекции на философско-историческо-социални теми. Имам предвид не само този, но и романите от драконовата поредица.

Имало продължение писано през 1999 „Операция Луна“

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Luna

Последната книга на Сандра Браун, която прочетох. И не съм изненадана, че и тя ми хареса. Обожавам авторката и книгите й, този съспенс между героите…

Като те гледам май и ти нямаш „собствена писмена форма“. Повтаряш папагалски „истини“, които в 5-ти клас четяхме в учебници от 70-те. Вече и в университетите не пишат толкова фанатичнио чернобели скалъпени теории. Съвременните „светила“, наследниците на Иречек, Златарски и компания срамежливо и индиректно потвърждават точно обратното — че гръцките полиси възникват и са повлияни от пелазгийската тракийска цивилизация, много по-стародавна от данайските пирати.

Ето виж да научиш нещо, пък може и да се позабавляваш.

Турците, както казваш, са генетични малоазийци — т.е. завареното население по правило оцелява физически и асимилира завоевателя. Или приема името му. Е, същия сценарий в балканската му антична версия не го ли съзираш?

Мисли. И чети по-иновативно. Преди малко даваха филм за „гораните“ — първите бунтари и дисиденти. И за пореден път се убедих, че от комунизма по-голяма напаст НЯМА, а последствията от гадната им методика се отразяват и до днес във всички слоеве и аспекти на обществото ни. Дали и историографията ни не е била повлияна, направо копи-пейст от съветските им „евразийски“ теории? Кво мислиш, а?

Добра творба, но имам една грешка, поправете ме, ако не е така. В произведението пише, че е намерил ръждясали златни монети, но аз знам, че златото не ръждясва и се чуда дали аз грешно знам или в творбата на великия майстор Хорхе Букай има грешка.

Когато я четох много ми хареса. Накара ме да прогледна. Сега като я чета ми изглежда нищо особено, но все пак е добро четиво, което трябва да се прочете в ранна възраст, е, не много ранна иначе няма да го разбереш, и не трябва да се спира с тази книга, а да се чете още, иначе има вероятност да останеш с погрешна преценка за релност.

,,Избор на богове" е излязло през 1972г., а не през 1987г. Вие го правите по-късно написано от последното произведение на Саймък ,,Магистрала на вечността", което е излязло през 1986г.

Иначе за творбата мога да кажа, че е добра, защото Саймък си е Саймък — всичко е хубаво.

Като допълнение бих споменал, че траките са нямали собствена писмена форма, и затова използвали гръцките букви още на ранния етап на развитието си, по вре мето когато е все още елините-преселници и траките са обменяли общите си познания за света, и по този начин в гръцката митология и религия били взаим-

ствани много от характерните за траките божества и вярвания, като мистериите например. От своя страна траките усвоили от елините науките, строителството, изкуствата, военното дело, корабоплаването и буквите. Обаче както знаете,време ната се променили, и елините постепенно засилили влиянието си върху траките, и оттогава в тракийската култура има осезаеми елинистични елементи. А колкото до твърдението на автора, че готите са гети-това нищо друго освен непознаване на произхода на тези два коренно различни народа. И да има сходства между тях, те са на общо европейската им основа. Това че автора отрича напълно Великото Пре-

селение на Народите, или съществуването на каквото и да е значително предвижва

не на големи народи,било то предшестващо със столетия преселението, предизви

кано от него , или съвпадащо по време, е било една от големите му грешки, ос

вен местния балкански произход на прабългарите и приравняването на готи с ге-

ти, заради която в интерес на истината всеки историк независимо дали е привър

женик или опонент, не би го приел напълно сериозно.

Истинки щастлива съм, че откривам тази книга, мил спомен от детството!

Невероятно четиво, толкова увлекателно и съдържателно! БЛАГОДАРЯ ВИ!

Авторът е бъркал турците с ранно тюркските общества, а реално погледнато повечето турци са били с ранно малоазийски европейски корени, а тюрките са били

предимно с монголоидни черти и европейски примеси. Според голяма част от учени те, тюркизирането на част от турците,населяващи азиатските райони на Османска- та Империя и в днешна Турция, е протичало по следните начини: бавно и безконф ликтно на места, системно насилствено,и драстично, според степента на продължи

телността на влиянията, способите за техните оказвания, епохата и условията за възникването им. Освен това тезите на автора за автохтонността на прабългарите

и за тракийския им произход, не са подкрепени с необорими доказателства.Прабъл

гарите са първо близо до източно-иранците по език, физически данни и култура, а траките са с средиземноморски произход.Единственото свързващо между тях е от-

личната езда и стрелба с лък, строителството, ямурлуците,навущата и цървулите,

и почитта към коня и кучето.Разликата е, че траките на три години са пренасяли

човешки жертви и изгарят близките си, знатните и владетеля на клади, докато пра

българите единствен път са пренесли човешка жертва при управлението на Кан Крум

преди поредното си сражение срещу Византия.Другото различаващо траките и бълга-

рите е религията им-траките са политеисти с главен бог Тракийския Конник-Слън-

це,а българите изповядват религия без образи на върховния си бог и се кланят на Седемте Планети-Богове, Звездите, и върховен бог,сходен с Митра и със зоро-

астрийския бог Ахура-Мазда-Богът на Мъдростта ,Доброто Начало,на Небето и Земя-

та, а неговата противоположност е Ахриман- Бог на Тъмните Сили, Сатаната.

Разтърсващ роман!

За мен това стихотворение е израз на същността на всички хора, които живеят с миналото си, затворените, интроверти, които не желаят да допуснат живота да тече, а те да плуват в него. Напълва ми душата, но и остава нотка тъга…..

На мен ми хареса, романтична, интригуваща, динамична история. Даже малко си поплаках, когато детето почина.

Самотата е страшна и мъчителна