Читателски коментари от gloriq13131313

Гришъм ме разочарова този път. След доброто начало, действието буксува с основен акцент ученето на италиански език. Има откровенни небивалици като например — „Докато пристигнат кафето и сандвичът му, вече беше овладял триста глагола“, "Вече беше минал четиристотин глагола, когато пристигна Рудолф.Човекът разтвори вестник „Унита“, като успя да разклати масата. Марко за миг се притесни за еспресото си. :) След 100 глагола още имаш кафе, че и си притеснен да не ти го разлеят?!

Ще я допрочета по -скоро от любопитсво!

Средно ниво спрямо писатели от ранга на Гришам. Книгата е изпъстрена с описания на местности и гледки посред сцени, в която те интересува какво ще кажат героите или защо са на въпросното място.

Цитат: „Когато се прибрах вечерта, Клит Пърсел се подпираше на парапета в края на кейчето, ядеше свински пръжки от книжна торба и от време на време изтръскваше ръце над водата. Червеното слънце залязваше зад дъбовете и орехите в двора, а блатото се изпълваше със сенки и над изсъхналите кипариси кръжаха лешояди.“

Ще допрочета книгата от нездраво любопитство.

Много неприятен край на тази брилянтна поредица. Мосю Поаро трябвяше да се оттегли в красивият си поддържан дом и да се наслаждава на старините си. Краят му в стар провинциален пансион е абсурден.

Изключително добра книга. Многопластов, добре разгърнат сюжет. Единствано имената на някой герои с комични.

Евреите яростно отричат истинноста на протоколите и съдят всеки дръзнал да публикува части от тях. По въпроса дали те са фалшификация, ясен отговор дава един от най-големите новатори и предприемачи на нашето време — Хенри Форд. В книгата си „Интернационалният евреин“ той казва, че най-голямото доказателство за съществуването на протоколите е, че написаното в тях се е случило и продължава да се случва около нас. След няколко опита за убийство, икономически натиск и непрекъснати заплахи, човекът въвел за първи път в производството поточната линия, богатия и влиятелен Форд, е принуден да изтегли от разпродажба станалата хит книга.

Бледо подобие на „Здрач“

Рецензията лъха на евтино. По-добре да бъде заменена с нещо, което не дразни с тотална липса на добър вкус.Книга на Кинг не заслужава да бъде рекламиран като булеварден роман." История, която щяла да разчупи и най- закоравелите сърца…" Ха ха

Добра книга, от тези обаче, който не бих прочела втори път. На места, „грубият реализъм“ ми дойде в повече, например историята с кейка.

Подейства ми угнетяващо!

Булеварден роман. Елементарен, насочен към най- младата аудитория. Нищо забавно не виждам в това да чета глупости!

Това не е продължение на книгата, това е жалък бутафорен опит за имитация на едно брилянтно написано произведение. Маргарет М. е дала най-доброто сравнение, макар и в друг контекст- сиво врабче опитващо се да мине за рядка птица.

Надявам се " бездарния" ми опит няма да попречи на estranged да си спи с книгата под възглавницата. За някой хора и талаша е хляб!

Не ми хареса. Прочетох я заради добрите отзиви, но в крайна сметка ето каква е сюжетната линия- жена с малко дете и 11 $ в джоба среща милионер на прашен път, който ремонтира САМ киносалона си. Него го мързи на си управлява милионите, но не го мързи да монтира лампи . След серия от грубости спрямо нея, той се превръща в най-милият мъж на света. Много удобно, нито една жена в града не е конкурент на героинята, той няма съученици, приятели и др. такива. Героинята е с голямо сърце и с речник на моряк, раздава милиони и чекове а за себе си задържа 50$ спестявания?! Също така тя е лечител, всепрощаваща и …

В крайна сметка всички са щастливи, богати и бременни

Жана, аз пък съм потресена от заблудата ти, че харесваме книгата защото е класика. В класика се превръща нещо, което е с доказана художествена стойност, чиято стойност притежава качества, които са практически вечни. И — критериите за тези качества са определят от също толкова стойностни капацитети, които създават литература, а не от кисели псевдо критици. Какво ще кажеш ти, ако някой писател който смяташ за невероятно добър е определил книгата като шедьовър.? С какви доводи ще го обориш? Ще имаме мнението на капацитет по твоите стандарти и твоето скромно мнение хаа.

По-добре пишете — Не ми беше интересна, не създаде емоция в мен. Това би било разбираемо и никой няма как да го оспори, НО

НЕ ИЗКАЗВАЙТЕ ВИСОКОПАРНИ МНЕНИЯ !

Разочаровах се. Очаквах да ми въздейства като „Булеварда но залеза“, но книгата ми остави привкус на булеварден роман. Толкова наивитет. Нещата не стават така в реалния живот.

Само едно не мога да си обясня, как толкова ми хареса тази книта , останалите на същия автор не. Все едно са писани от различни хора. Какво е вашето мнение за другите и романи?

Отбелязах книгата като шедьовър, но на база, впечатленията ми от преди 15 г. Прибързах. Сега я оценям като доста наивна като изказ. Филмът е уникален!

Свежа и забавна!

Абсолютна боза! Рядко съм попадала на толкова зле написан „водевил“.